左良俊坐在审讯室内，面色越来越苍白，眼神中透露出不安。
他的母亲和女朋友，则在另一间屋子里，面对着警方的询问，努力的为左良俊辩解。
左母的手微微颤抖，紧紧的握着茶杯，她抬起头：
“警官，我真的不相信我儿子会做出这种丧尽天良的事。我承认，他之前确实走过弯路，犯过错误，但那些都已经过去了。”
“他出来后，确实改过自新，努力生活。他对我们全家人都很好，尤其是对他的女朋友。”
左母深吸了一口气，继续说道：
“案发那天夜里，我儿子喝醉了，早早就回家睡觉了。我还亲手给他盖了被子，看着他睡的。”
“后来听说出了那样的事，我们全家都吓坏了，问他是不是他干的，他坚决否认了。我相信他，他不可能做出那样的事。”
此时，左良俊的女朋友也说道：
“警官，我和左良俊认识已经有一段时间了，现在住在一起。我自认为对他很了解，他绝不是一个残忍的人。”
“虽然他有时候会喝酒，但那是因为他的生活压力太大了。他吃了很多苦，但他从来没有放弃过对生活的希望。”
“我们的店马上就要开业了，这是我们共同的梦想。他怎么可能在这个时候去做出那样的事呢？我真的不相信。”女朋友的声音有些哽咽。
警方听了他们的描述，也不禁陷入了沉思：
这样的情节确实让人感到疑惑，一个有着女朋友、即将开店做生意的年轻人，怎么可能突然之间变成残忍的凶手呢？
此外，警方还对“掏肠恶魔”进行了心理画像。这种凶手通常具有极端仇视社会和女人的心理特征，与家庭关系也往往不好。
然而，在左良俊身上，这些特征都不存在。他的家庭关系和睦，与母亲和女朋友的关系都很好，也没有表现出任何仇视女性的迹象。
警方开始怀疑，这个案件是否另有隐情。
虽然这个案子还有很多疑点没有搞清楚，但是左良俊还是走上了法庭，在庭审的过程中，他坚决不承认自己杀过人。
只承认那几起骚扰妇女的案件。他还是坚决的表示，如果说我杀人了，请拿出证据来。
可无论过程怎么样，在第二年，2005年1月份判决结果还是出来了：判处左良俊死刑，缓期两年执行。
看到这里韦鸿宇深深地皱起了眉头：这个案子疑点太多了，结案通告有的地方是说不通的，做出这个判决也有些草率。
左良俊的律师更是不服：本案没有直接证据，全部都是左良俊的口供和证人的证言，有些证人的证言，是在左良俊被锁定为犯罪嫌疑人之后，才取得的。
这明显带有主观性。而且有些证人的证言是相互矛盾的。
左良俊和其律师都表示要上诉。
再审之后，左良俊还是表示自己并没有杀人，他的一些供述是在公安人员提示引诱逼迫的情况下，做出来的。
可是二审、三审都做出了维持原判的审判结果，仍旧判处左良俊：死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
有的律师说：既然左良俊“掏肠案”手段如此凶残，为什么不直接判处死刑枪毙呢？
有的律师做出了解答：就是因为本案没有实质性的关键证据。虽然左良俊的手段残忍，民愤极大， 但是某些关键的事实没有证据，只有口供。
每一起死刑的判定都要事实清楚，证据确实充分，审判程序合法， 要经得起严格的推敲。
所以本案才不能判处：死刑立即执行。
本案也有很多律师和社会人士，对左良俊杀人的动机有疑惑。
因为无论是从左良军的生活方面，还是精神层面来看，他的人生都已经步入了正轨，有理由相信他对生活是充满了希望的。
那他为什么要在这种时候出去杀人呢？当地警方给出的说辞是难以服众的。
还有一个让众人疑惑不解的问题：
这两起“掏肠案”，根据调查，发现凶手都是用手从被害者下体伸进去，将小肠拉出来。对于一个没有医学常识，也没有屠宰过牲畜的左良俊来说，他是怎么做到的？
据参与抢救第二起被害者董淼的医生介绍：
作案人应该具有一定的专业知识，即使像他这样有专业水平的人，在十分钟之内作案，还要在下体用手找到小肠，也是很难办到的。
根据当地报纸的报道，左良俊被判死刑之后，没过几天，他的哥哥左良英跳楼自杀了。
这在当地引起了轩然大波，群众议论纷纷。
焦点就在——这兄弟俩长得非常像，如果夜晚两个人站在一起，外人是很难分辨得出来的。
这就给某些人的想象力插上了翅膀：左良俊是替哥哥服刑，哥哥受不了良心的谴责，自杀了。
看完了这个案例，韦鸿宇起身走到窗前，深深的陷入了思考当中：
到底怎么做才能成为一名优秀的执法者呢？他想起了自己在学习班儿时，老大哥张卫东对他的教导：
执法者，是社会秩序和法律公正的守护者，他们的行为和决策，对社会的稳定具有深远的影响。
时刻都应该保持客观，不受个人情感、偏见或外界压力的影响，确保对所有人一视同仁。这才有助于维护法律的权威和公众对法律的信任。
执法者还必须尊重法律，严格遵守法律程序，不越权行事。
执法者在处理案件时必须坚持，不偏袒任何一方，确保每个人都能受到法律的平等保护，这是实现社会公正的关键。
执法者应有强烈的责任感，意识到自己的行为对社会公正和法律秩序的影响，并始终以此为指导。
执法者应展现同情心，理解当事人的处境，但同时保持法律的严肃性。
执法过程应保持透明，让公众了解执法的依据和过程。
执法者应定期进行自我反省，评估自己的行为是否符合法律和道德标准。
执法者应有服务公众的意识，意识到自己的工作是为了维护社会秩序和公共利益。
如果做不到这些就会走向群众的对立面，逐渐就会成为一个穿着制服的罪人！